The BEST in the west!

Muster tippgebervereinbarung

Der Leser sollte beachten, dass das Differenzierungsmuster der motorischen Grundgesamtheit in Abbildung 7A eine bestimmte räumliche Anordnung aufweist, so dass die ursprüngliche m-System-Organisation für eine Wortform dem räumlichen Muster der Differenzierung in der motorischen Population entspricht. Diese räumliche Entsprechung ist für unser aktuelles Ziel – modellierung von phonologischen Fernmustern – nicht notwendig, aber sie ist nützlich für ein umfassenderes Modell, in dem die Richtung syrisch-akzentualer Muster interpretiert werden kann (siehe Tilsen, 2018a). Darüber hinaus ist es wichtig zu betonen, dass die Motorpopulation endlich ist und daher, wenn eine Wortform eine größere Anzahl von m-Systemdifferenzierungen erfordert, die Größe jeder m-Systempopulation kleiner wird und m-Systeme anfälliger für Interferenzen werden. So fällt eine Obergrenze für die Anzahl der gleichzeitig organisierten m-Systeme natürlich aus dem Modell heraus, basierend auf der Idee, dass Interferenzen zwischen m-Systemen die Organisation destabilisiert (siehe Tilsen, 2018b). Unser Hauptaugenmerk in den folgenden Abschnitten liegt auf den letzten beiden Mustertypen, die in Tabelle 3 aufgeführt sind: Verbreitung von Harmonien (e-g) und Übereinstimmungskonsonantharmonie (h). Dennoch lohnt es sich, kurz darüber nachzudenken, wie andere Muster entstehen. Eines der linguistisch am häufigsten verbreiteten phonologischen Muster ist die Assimilation benachbarter Klänge, die mit derselben Silbe (a, b) verbunden sind. Solche Muster wurden im AP/TD-Rahmen eingehend untersucht und können durch einen gestischen Mischmechanismus leicht verstanden werden (Browman und Goldstein, 1990; Gafos, 2002; Gafos und Goldstein, 2012). Im Rahmen der Auswahl-Koordinierung-Absicht werden Gesten, die mit derselben Silbe verbunden sind, mitgewählt. Wenn mitgewählte Gesten Kräfte auf demselben beabsichtigten Planungsfeld ausüben, werden die Stärken dieser Kräfte vermischt. Wenn mitgewählte Gesten Kräfte auf unterschiedliche beabsichtigte Planungsfelder ausüben, kann eine Überlappung der gestischen Aktivierung auftreten, ohne dass eine Mischung ins Spiel kommt.

In beiden Fällen kann die Koaktivierung von Gesten zur Phonologisierung neuer artikulierender Ziele führen, d.h. zu Änderungen in der Langzeitgedächtnisspezifikation der gestisch-motorischen Organisation, die mit einer Wortform verbunden ist. Bei der Bestimmung der Bedeutung von “gemeinsam” für die Definition von Musterverhandlungen in s.412(b) des Fair Work Act wendete die Kommission den Grundsatz von Trinity Garden an, der “gemeinsam” als “gleiche” oder “identische” definiert. Das Prinzip besagt auch, dass eine Gewerkschaft keine “gemeinsamen Löhne” anstrebt, wenn die Gewerkschaft bereit ist, unterschiedliche Zuschläge für verschiedene Arbeitgeber auszuhandeln. Ein Verhandlungsvertreter trägt die Last des Nachweises, dass er wirklich versucht hat, eine Einigung zu erzielen. Dies wird als umgekehrte Beweisladung bezeichnet. Es gilt eine umgekehrte Beweislast, weil der Verhandlungsvertreter besser in der Lage ist, die Gründe für ein bestimmtes Verhalten zu kennen und nachzuweisen. [5] Wichtig ist, dass die vorgeschlagenen Mechanismen einen wesentlichen phänomenologischen Unterschied zwischen Verbreitung und Vereinbarung ausmachen: die Möglichkeit der Blockierung. Das Ausbreiten von Harmonien kann blockiert werden, weil sie von der Auswahl einer Geste abhängen, und die Auswahl einer bestimmten Geste ist verboten, wenn eine antagonistische Geste ausgewählt wird. Vereinbarungen werden niemals blockiert, da sie keine Auswahl der entsprechenden Geste erfordern; dazwischen liegende Segmente sind somit immer transparent.

Darüber hinaus haben wir erörtert, wie eine Reihe typologischer Unterschiede zwischen Verbreitung und Übereinstimmung im Kontext des Modells verstanden werden kann. Diese beinhalteten die Empfindlichkeit solcher Muster gegenüber morphologischen und prosodischen Domänen, Strukturerhaltung, Ähnlichkeitsempfindlichkeit und Richtungsverzerrungen. Das Standard-AP/TD-Modell bietet keine zwei unterschiedlichen Mechanismen für die Ursprünge der Streuung und Übereinstimmung, und daher gibt es keine einfache Möglichkeit, die typologischen Unterschiede zwischen solchen Mustern zu verstehen.